RU EN UA
Записаться на консультацию
Прикрепить документ
Загрузить Изменить Удалить
Очистить
Блог

Факт виконання сторонами спірного договору виключає кваліфікацію такого договору як неукладеного: правова позиція Верховного Суду

Якщо буде доведено, що спірний договір його сторонами виконується, це виключає кваліфікацію договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин частини 8 статті 181 Господарського кодексу України, відповідно до якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних...

13. 11. 2018
|
5
/
3
| 0 комментариев
Читать полностью

Оголошення переможцем третього і послідуючого учасників є порушенням порядку проведення прилюдних торгів: Верховний Суд

Якщо переможець прилюдних торгів і наступний учасник відмовилися від сплати всієї належної суми за придбане майно, то прилюдні торги підлягають оголошенню такими, що не відбулися. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2018 року по справі №903/145/18.

31. 10. 2018
|
5
/
3
| 0 комментариев
Читать полностью

Спір за позовом підприємства щодо скасування наказу про передачу громадянину землі розглядається за правилами цивільного судочинства: правова позиція Верховного Суду

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, предмет спору в яких безпосередньо стосується прав і обов'язків фізичних осіб, та такий спір не має господарського характеру, підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

29. 08. 2018
|
5
/
3
| 0 комментариев
Читать полностью

Дії державного виконавця при виконанні рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства оскаржуються до суду, який ухвалив зазначене рішення, за правилами господарського судочинства: позиція Верховного Суду

Верховний Суд у постанові від 9 серпня 2018 року по справі №915/600/15 висловив правову позицію щодо юрисдикції оскарження дій державного виконавця при виконанні рішення, ухваленого за правилами господарського судочинства.

16. 08. 2018
|
4.7
/
3
| 0 комментариев
Читать полностью

Договірна вартість предметів іпотеки не є єдиним критерієм визначення розміру забезпечених заставою вимог: позиція Верховного Суду

Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави.

07. 08. 2018
|
5
/
2
| 0 комментариев
Читать полностью

Щодо розподілу обов’язків доказування та підстав визнання договору недійсним: правова позиція Верховного Суду

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

02. 08. 2018
|
4.8
/
5
| 0 комментариев
Читать полностью

Якщо конкретна юридична дія не визначена чітко у договорі доручення, то зобов’язання щодо виконання такої дії у повіреного не виникає

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 2 травня 2018 року по справі №908/2349/16 вказав на те, що у відповідності до статті 1003 Цивільного кодексу України, у договорі доручення мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному і такі дії повинні бути конкретними.

08. 05. 2018
|
4.9
/
11
| 0 комментариев
Читать полностью

Внесено зміни до ідентифікації клієнтів при наданні послуги ЕЦП

З метою вдосконалення процедур ідентифікації та аутентифікації клієнтів при наданні послуг електронного цифрового підпису (ЕЦП) внесено зміни до Регламенту Акредитованого центру сертифікації ключів Інформаційно-довідкового департаменту ДФС.

13. 11. 2017
|
4.6
/
5
| 0 комментариев
Читать полностью

Співзасновник надає юридичні послуги неприбутковій організації: правові наслідки

Індивідуальна податкова консультація №2529/С/99-99-15-02-02-14/ІПК від 06.11.2017

08. 11. 2017
|
4.8
/
4
| 0 комментариев
Читать полностью